প্রিন্সিপাল ও পলিসি বিতর্ক

প্রিন্সিপাল ও পলিসি বিতর্ক আমাদের “বিতর্কের আদ্যোপান্ত [ Beginning and End of debate ]” সিরিজের ৮ম পর্ব। বিতর্ক এর ইতিহাস নিয়ে আমাদের একটি সিরিজ “বিতর্কের আদ্যোপান্ত [ Beginning and End of debate ]” সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে । “বিতর্কের আদ্যোপান্ত [ Beginning and End of debate ]” সিরিজটির সকল পর্ব পেতে যুক্ত থাকুন “বিতর্ক গুরুকুল” এর সাথে।

 

প্রিন্সিপাল ও পলিসি বিতর্ক

 

বিতর্ক এর প্রিন্সিপাল

 

• প্রশ্ন বা চ্যালেঞ্জ পেশাদার হতে হবে। অপমানজনক, অবমাননাকর, বা ব্যক্তিগত ভাষা বা আক্রমণ জড়িত মন্তব্য অগ্রহণযোগ্য।
• সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ, সংশ্লেষণ, অলঙ্কৃত দক্ষতা এবং বুদ্ধি বিতর্কের সাফল্যের চাবিকাঠি।
• বিরোধী পক্ষের অবস্থান বা যুক্তিতে ফোকাস করুন। আপনার প্রতিপক্ষের যুক্তি খণ্ডন করার জন্য কৌশল প্রস্তুত করার জন্য “অন্য দিক” জানা গুরুত্বপূর্ণ।
• আপনার যুক্তি তিন বা তার কম সীমাবদ্ধ।
• আপনার যুক্তি তৈরি করতে যুক্তি ব্যবহার করুন। এই যুক্তিগুলি পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্তভাবে উপস্থাপন করুন।
• যৌক্তিক ভ্রান্তির মতো চিন্তা করার সাধারণ ত্রুটিগুলি জানুন এবং আপনার খণ্ডনে সেগুলি কার্যকরভাবে ব্যবহার করুন।
• বিষয়বস্তু সঠিকভাবে উপস্থাপন করুন। শুধুমাত্র আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রাসঙ্গিক বিষয়বস্তু ব্যবহার করুন এবং প্রামাণিক উত্স থেকে সমর্থন পান।
• আপনার যুক্তির জন্য উপস্থাপিত সমস্ত বাহ্যিক প্রমাণের বৈধতা সম্পর্কে নিশ্চিত হন। এছাড়াও, প্রমাণের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা উচিত শুধুমাত্র সারগর্ভ ভিত্তিতে।
• বিতর্কে আপনার খণ্ডন (বা উপসংহার) আপনার চূড়ান্ত সারসংক্ষেপ অবস্থান। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে হাইলাইট করার সুযোগ হিসাবে ব্যবহার করুন যা আপনার পয়েন্টের প্রমাণ নির্দেশ করে বা আপনার প্রতিপক্ষের যুক্তি খণ্ডন করে।

 

 

পলিসি বিতর্ক

 

পলিসি বিতর্ক হল বিতর্ক প্রতিযোগিতার একটি আমেরিকান রূপ যেখানে দুটি দল সাধারণত একটি রেজোলিউশনের পক্ষে এবং বিপক্ষে সমর্থন করে যা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল সরকার কর্তৃক নীতি পরিবর্তনের আহ্বান জানায়। প্রতিটি গঠনমূলক বক্তৃতার পরে ৩-মিনিটের প্রশ্ন করার সময়কালের কারণে একে ক্রস-এক্সামিনেশন বিতর্ক (কখনও কখনও ক্রস-এক্স বা সিএক্সে সংক্ষিপ্ত করা হয়) হিসাবেও উল্লেখ করা হয়। প্রমাণ উপস্থাপন পলিসি বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

একটি রাউন্ড চলাকালীন বিতর্কিত প্রধান যুক্তি হল স্থিতাবস্থা পরিবর্তন করা বা না পরিবর্তন করা। যখন একটি দল ব্যাখ্যা করে কেন তাদের স্বচ্ছলতা বিরোধী দলের চেয়ে বেশি, তারা সুবিধার তুলনা করে। একটি দলের কাজ হল তর্ক করা যে রেজোলিউশন – যে বিবৃতিটি আমাদের একটি জাতীয় বা আন্তর্জাতিক সমস্যায় কিছু নির্দিষ্ট পরিবর্তন করা উচিত – একটি ভাল ধারণা৷ ইতিবাচক দলগুলি সাধারণত রেজোলিউশন বাস্তবায়নের জন্য একটি প্রস্তাব হিসাবে একটি পরিকল্পনা উপস্থাপন করে। অন্যদিকে, নেতিবাচক দলগুলি রেজুলেশন বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে যুক্তি উপস্থাপন করে।

বিতর্ক প্রতিযোগিতার একক রাউন্ডে, প্রতিটি ব্যক্তি দুটি বক্তৃতা দেয়। প্রত্যেক ব্যক্তি যে প্রথম বক্তৃতা দেয় তাকে “গঠনমূলক” বক্তৃতা বলা হয়, কারণ এটি এমন একটি বক্তৃতা যখন প্রথম বক্তা ইতিবাচকভাবে, কোনো খণ্ডন ছাড়াই, পুরো বিতর্ক জুড়ে যে মৌলিক যুক্তিগুলি উপস্থাপন করবেন তা উপস্থাপন করেন।

দ্বিতীয় বক্তৃতাটিকে “খণ্ডন” বলা হয়, কারণ এটি এমন একটি বক্তৃতা যেখানে প্রত্যেক ব্যক্তি অন্য দলের দ্বারা করা যুক্তিগুলিকে খণ্ডন (বা খণ্ডন) করার চেষ্টা করে, যখন তাদের নিজস্ব যুক্তি ব্যবহার করে বিচারককে তাদের দলের পক্ষে ভোট দিতে রাজি করানোর চেষ্টা করে। ইতিবাচককে বিচারককে রেজোলিউশনের পক্ষে ভোট দিতে রাজি করতে হবে, যখন নেতিবাচককে বিচারককে বোঝাতে হবে নেতিবাচকের অবস্থান একটি ভাল ধারণা।

ন্যাশনাল স্পিচ অ্যান্ড ডিবেট অ্যাসোসিয়েশন, ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ আরবান ডিবেট লিগস, ক্যাথলিক ফরেনসিক লীগ, স্টোয়া ইউএসএ, এবং ন্যাশনাল ক্রিশ্চিয়ান ফরেনসিক অ্যান্ড কমিউনিকেশনস অ্যাসোসিয়েশন, সেইসাথে অন্যান্য অনেক আঞ্চলিক বক্তৃতা সংস্থা সহ হাই স্কুল পলিসি বিতর্ক বিভিন্ন সংস্থা দ্বারা স্পনসর করা হয়।

কলেজিয়েট পলিসি বিতর্কগুলি সাধারণত ন্যাশনাল ডিবেট টুর্নামেন্ট (NDT) এবং ক্রস এক্সামিনেশন ডিবেট অ্যাসোসিয়েশন (CEDA) এর নির্দেশিকা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যেগুলি কলেজিয়েট স্তরে যোগ দেওয়া হয়েছে। ন্যাশনাল ফরেনসিক অ্যাসোসিয়েশন (NFA) দ্বারা কলেজের স্তরেও এক-ব্যক্তি নীতি বিন্যাস অনুমোদিত হয়।

 

 

প্রিন্সিপাল ও পলিসি বিতর্ক নিয়ে বিস্তারিত :

 

 

আরও দেখুনঃ

• কীভাবে বক্তৃতা শুরু করবেন